白起和李牧谁更厉害？

对方辩友说外族战力较弱，这点不敢苟同。匈奴可当时的机械化部队啊。李牧之前守边者多有失亡，唯有李牧大胜。而燕国相邻的外族，实力都比较弱，况且还有邻国支援。

下面是白起的战功：伊阙之战斩杀韩魏联军24万。攻楚三次，攻破楚都，烧其祖庙，共歼灭35万楚军。白起指挥许多重要战役。大破楚军，攻入郢都，迫使楚国迁都，楚国从此一蹶不振。伊阙之战又歼灭韩魏24万联军，彻底扫平秦军东进之路。长平一战一举歼灭赵军45万人，开创了我国历史上最早、规模最大的包围歼敌战先例。大小70余战，没有败绩，从最低级的武官一直升到封武安君，六国闻白起胆寒。长平之战共杀人四十五万，连同以前攻韩、魏于伊阙斩首二十四万，攻楚于鄢决水灌城淹死数十万，攻魏于华阳斩首十三万，与赵将贾偃战沉卒二万，攻韩于陉城斩首五万，共一百余万，这是白起的一张极不完全的杀人账单。据梁启超考证，整个战国期间共战死两百万人，白起据二分之一，后因和秦昭襄王在是否再次攻赵的问题上发生分歧，被王陵取而代之，从此退出历史舞台。白起的作战指挥艺术，代表了战国时期战争发展的水平。白起用兵，善于分析敌我形势，然后采取正确的战略、战术方针对敌人发起进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破;鄢郢之战中的掏心战术，并附以水攻;华阳之战长途奔袭。长平之战以佯败诱敌，使其脱离既设阵地，尔后分割包围战术，歼敌45万，创造了先秦战史上最大的歼灭战战例，也是中国历史上最早、规模最大、最彻底的围歼战。其规模之大、战果之辉煌，在世界战争史上也是罕见的。长平之战也反映了战争自身发展概貌。

李牧略胜一筹

其一，远在边关，李牧第一次用步兵战队全歼匈奴骑兵十万人，这不仅是春秋战国，更是中国第一次用步兵全歼骑兵大集团部队的杰作!尤其另人称到的是，其典型的战役战术战法---正面突击，两翼钳制，更是开中国传统战法之先例，当然，这种战法很符合孙武子的以正和以奇胜的战略大观点，但无论从李牧运用的过程和取得的效果来看，显然尽得其法!

匈奴这个游牧民族决定了不会长时间驻扎一地，全歼大规模军团的可能性应该是很小，但李牧老兄显然棋高一着，一练，二诈，三歼灭的战法很有特点，这次大歼灭战产生的后果是匈奴不敢南下而牧马长达十多年!

还有，长平之战秦军坑杀赵人四十多万，按春秋时的军队招募制度，那四十多万人绝大部分是临时拼凑的当地农民，当时就有这样一个制度，平时做民、战时做兵，所以，当秦军以25000人阻击后援时，四十万大军居然不能突破，是个原因这造就了白的功绩，这是不能否认的!而且秦军的损失又有多大呢?白起同志是这么说的：“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”这说明秦军也遭受了非常重大的损失，既是围赵军，那么秦军部队应该大大超过赵军的45万，少说也得六十万吧，死者过半，就算一半也是死了30万人，您觉得这一仗如何呢??

长平后，李牧力挽狂澜，破秦军(歼灭十于万，当然杀无赦)又击溃秦军十万，大败燕军!主力部队就是其边防军，如果以此部队，很难说长平之战的胜负!以其国力，能有此大成，李牧难道不是更胜一筹吗。

白起厉害是因为他会分析战局抓住战机一举获得胜!但他并不是无敌的。

公元前288年，齐赵等国合纵攻秦，迫使秦昭王废除西帝帝号求和，并向赵魏返还侵地。请问刚打赢伊阙之战的白起躲哪去了，他不是无敌吗?

公元前283年 白起率军攻魏，被来援的燕赵联军围困，还得秦王出面讲和，请问无敌战神为何狼狈如此?

白起虽有伊阙之喜，鄢郢之功，长平之胜。然一避齐闵，再避田地。兵伤于离石，遇败于马陵。围困于林下，拒战于邯郸。终至杀身殒命，可不悲哉。