抗美援朝中的一个真相

很多真相都会随着时间的推移而渐渐的浮出水面，朝鲜战争已经过去60年。‘在错误的时间与错误的地点，和错误的敌人打了一场错误的战争’这句话出自于美国五星上将克拉克，它是用来评价我们在朝战上取得的成功。这段话据说出自于《从多瑙河到鸭绿江》，可是这本书至今在国内还是个传说。那么关于这四个错误的真相是什么？是美国官方的认输的表现吗？大家和小编一起来透过历史的迷雾揭秘这谜底的真相。

首先对于这四个错误，我们查证下并不是克拉克说的，而是美国参谋长联席会议主席布莱德利。布莱德利是在国会会议上反对一个军事行动时说出的，并且是1951年，那么反对的是什么军事行动呢？我们就要不得不提起另一个人——麦克阿瑟。在美国出兵朝鲜，打得比较顺利，直抵鸭绿江边时，以麦克阿瑟为代表的少数军人主张轰炸鸭绿江大桥，以切断志愿军的供应线，并用原子弹摧毁新中国东北的重要工业基地。根据麦克阿瑟的想法，这样一来，中国的工业化就要推迟许多年，而且将成为苏联的沉重包袱。

而以杜鲁门为首的美国当政者的主流派坚决反对把战争扩大到中国领土，布莱德利就是在此时提出，他的原话是 Red China is not the powerful natio seeking to dominate the word. Frankly ,in the opinion of the Joint Chief of Staff,this strategy would involve us in the wrong war,at the wrong place, at the wrong time,and with the wrong enemy.其意思是红色的中国不是一个寻求统治世界的强大国家，坦率的说，根据参谋长联系会议的意见，这个战略（this strategy ，指麦克阿瑟把战争扩大到中国），将会把我们卷入一场在错误的时间，错误的地点，和错误的敌人打一场错误的战争。

他用的语法是虚拟语气 would,"错误的战争"绝不是指已经进行并且还未结束的朝鲜战争，而单单指的是麦克阿瑟的冒险军事行动。另外，布莱德利还说过，即便要同中国打一仗，也只能在南边而不能在北边，因为那里离苏联太近，苏联不可能坐视不管。

事实上，无论在当时，还是以后，美国朝野都没有否定过在当时的形势下美国出兵朝鲜的必要性(不像对越南战争有许多反思，认为是错误的意见占上风)。在我国流传甚广的这几句话往往被诠释为美国自认为决策失误，有后悔之意，这是一厢情愿的误解，不符合事实。

（

巴顿，艾森豪威尔（中）和布莱德利（右））

同时麦克阿瑟因为他的攻击中国狂论，致使杜鲁门于1951年4月解除了他远东地区“盟军总司令”之职。麦克阿瑟提出疯狂的军事行动，可能由于受到彭德怀元帅的军事打击，但是接替麦克阿瑟的是李奇微。

李奇微，美国陆军上将。生于弗吉尼亚州门罗堡。

这位曾于1944年6月率部参加诺曼底登陆战役，开辟欧洲第二战争的野战将军来到朝鲜战场后，一举改变的双方的局势，李奇微于1950年12月任美国第8集团军司令兼“联合国军”地面部队司令。1951年1月李奇微以放弃汉城为战略诱饵，于1951年2月发动反击（即中国军队第四次战役），成功地遏制住了中国军队的攻势。在此后一年多里李奇微成为中国军队头痛的对象。

李奇微主张各军种均衡发展，在朝鲜战争中，军事史学家大多认为，是李奇微把第8集团军从失败、濒临崩溃的困境中解救出来，并最终阻止了中国人民志愿军的攻势。但是李奇微也不能把志愿军全部消灭，双方进行了3年对的持久战。

1952年5月接替艾森豪威尔任北大西洋条约组织武装部队最高司令。之后接替李奇微的就是国内四个错误的版本的人——克拉克，中国人民志愿军在彭德怀元帅的指挥下，终于和美国为首的联合国军在三八线签署了停战协议。

对于历史，我们要正式，关于四个错误，虽不是美国承认失败的证据，但是中国军民用自己的力量和智慧，给战后强大的美帝国主义，用拳头上了一课。最后，附图，敬爱的彭大元帅。