甲午战争本可反败为胜？

中日甲午海战，结局纵所周知中国惨败。但甲午海战本可不败的，因为慈禧太后的缘故最后一败涂地，这是怎么回事呢？

有人说甲午中日战争，日本人胜得很侥幸，为什么这么说呢，他们的观点是这样子的：当时中国的国力比日本要强，中国的北洋舰队排亚洲第一世界第九，而且因为洋务运动，其实当时清朝政府其实不是超级差钱的那种，大家也许不知道，在甲午中日战争爆发前的1890年左右，当时清朝政府每年的财政收入达八千万两白银，位居中国历朝历代之首。

而日本明治维新时间还不久，国力和当时的中国没法比，他们用于和中国作战的陆海军，在当时已经是日本的极限兵力了。

如果中国当时有胆量拼死一搏，有第二次世界大战时那么一寸山河一寸血的打，日本人根本上就赢不了。

可是历史没有如果，胜利从来不是因为侥幸。

日本当时打中国，是必赢的。

为什么这么说呢？因为当时中国的满清朝廷实在是无能之极，腐朽之极。在这么一头连羊都算不上的朝廷领导下，中国即便有再强的国力，再多的人，也是必输的。

如果说甲午中日战争，日本赢了是侥幸，那么人家日本后来在日俄战争中赢了也是侥幸吗？

事实上是，当时的北洋舰队根本上就不是日本舰队的对手，不管是吨位、战术、火力、武器先进程度等等方面，北洋舰队都已经落后于日本舰队，而且当时中国的海军规划就是错误的，中国当时有四支舰队，分属于不同的总督统领，人家日本就一个“海军省”，这就是以优势兵力各个击破敌人嘛，而且当时中国仅仅是一支舰队败了，就直接降了。

和腐朽软弱的满清朝廷打战，特别是列强这种并不会直接威胁到清朝统治的敌人，满清朝廷一直就是能让则让，能给则给，根本上不懂也不想抵抗，宁肯“量中华之物力结与国之欢心”,也不愿“给家奴”。因为满清朝廷的思想就是，大清才是他们的，中国并不是他们的，他们要保的仅仅是它大清朝廷而已，而不想保中国。

而满清的朝廷、将士基本上也是如此，第一次鸦片战争英军才四千人啊，满清可是前后用上了二十万的军队，即便长矛打不过火枪，可是也不至于降了，还割地赔款吧。好吧，第一次鸦片战争可以说是对敌情不明，对热兵器的英军不了解而心生畏惧，所以降了，可是第二次鸦片战争时，满清已经不是完全闭关锁国，不闻窗外事的朝廷了，敌人怎么样，实力如何，多少已经清楚了吧？

而在甲午中日战争中，其实中国海军的将士大多数表现还是不错的，不过毕竟没人家强，输了也没办法。可是陆军呢？当时满清陆军总兵力94万人，日军陆军总兵力24万人，可是除了在平壤时左宝贵等将士拼命抵抗，其他战场基本上是一触即溃，在鸭绿江之战中，兵力并不比日军差很多的清军，只抵抗了三天就溃败了（当时清军两万八，日军三万）。

更离谱的是在八国联军侵华战争中，大家知道八国联军打进北京城用了多长时间吗？

只有四个小时，只有四个小时就攻破了在当时并不算弱小的国家都城。

所以说这么腐朽的朝廷，这么软骨头的军队，不输才怪。

其实在中日甲午战争中，中国还真有一次反败为胜的机会。

照片中的老先生叫宋育仁，是四川富顺人，中国早期资产阶级改良主义思想家，被誉为四川历史上“睁眼看世界”第一人。

中日甲午战争爆发时，宋育仁正在伦敦，任中国驻英、法、意、比四国公使参赞。因公使龚照瑗回国述职，宋育仁暂时代其职务。宋育仁上书清廷，指出“倭兵少财乏，持久足以困之”。

在获悉清军平壤溃败，黄海海战失利后，宋育仁情急之下产生了一个大胆设想，希望能出奇兵反败为胜。当下，他立即与使馆参议杨宜治、翻译王丰镐等密谋，购买英国卖与阿根廷、智利两国的兵舰五艘，鱼雷快艇十艘，招募澳大利亚水兵两千人，组成水师一旅，托名澳大利亚商团，以保护商队为名，自菲律宾北上直攻日本长崎和东京。

此计划看似异想天开，可也具有相当程度的可行性。因为“澳大利亚为英国的属地，西例商会本有自募水师保护商旅之权，中倭战起，澳洲距南洋最近，颇为震动，商会发议，举办属地水师一旅，以资保护，（英国候补议绅）庵洁华特暗联议院同党主行其议，而以此谋所购一旅驾名（假名）于澳洲商会所为，仍挂英旗出口，则局外无嫌，而踪迹不露”（引自《借筹记》）。

当时宋育仁先生舰队组建好了，计划也设计好了，就准备“炮械齐备，整装待发”时，慈禧却命令李鸿章制止了这次的计划，因为当时的满清朝廷已经做好了和日本媾和的打算，他们生怕宋先生“这么一闹”，又让他们要多赔几千万两银子，然后他们就葬送了中国反败为胜的机会。

而日本人则拿着《马关条约》赔给他们的银子，扩军备战，兴办教育，应这笔庞大的原始资本，迅速崛起成为了亚洲第一强国。