陈世峰为什么没有被判处死刑？

东京时间12月20日下午3点，备受关注的中国女留学生江歌被杀一案，在日本东京地方裁判所当庭宣判，法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。

在法庭上，法官的陈述非常严厉，法院认为刀是陈世峰自己的，既不是江歌的也不是刘鑫的；陈世峰在杀人的过程中，具有非常强烈的杀意。

江歌母亲也在判决后向法官深深鞠躬。开始索赔手续。

关注这个事件的众多网友都对此结果甚为不满，那么陈世峰为什么没有被判处死刑呢？

首先在日本的文化中并没有类似于中国文化中“杀人偿命，欠债还钱”那么一说。

其次看日本的法律体系，日本虽然不是英美法系，但受英美法系的影响很深，能看到不少英美法系的痕迹，比如很重视判例，2009年之后还设立了有点类似于英美法系陪审员制度的审判员制度等等。

举个日本杀人案的例子：

在1921年发生的所谓“战前最残忍”的“东京市电车司机连续杀人事件”中，东京市电车公司的一位朝鲜人司机，因为和邻居的同僚吵架，把同僚和上司的家人加上自己的妻子还有路过的行人杀害，死7人，伤10人。

一个朝鲜人杀了那么多日本人，最后也就只判了无期徒刑。

有一种广为流传的说法，“在日本要蓄意谋杀两人以上才判死刑”，这种说法其实不对，是对现在日本在死刑判决时经常提起的“永山标准”的一个误解。

“永山标准”来自审理发生在1968年的“永山则夫连续杀人案”时最高法院对判处永山则夫死刑理由的一个解释。

现在“永山标准”是日本判处死刑的根据，具体是以下9条：

1.犯罪的性质；

2.犯罪的动机；

3.犯罪的形态，尤其是杀人方法的执拗性和残虐性；

4.结果的重大性，尤其是被害者的数目；

5.被害者家族的感情；

6.社会的影响；

7.犯人的年龄

8.有无前科；

9.犯罪后的表现；

“永山标准”里没有具体的杀人数目，可见“蓄意谋杀两人以上才判死刑”的说法是没有道理的。

单就杀人数目来说，现在的日本最高法院基本上的态度是：

杀害3人以上，判处死刑的可能性非常大；

杀害2人的场合，可以判死刑，也可以判无期徒刑，还可以判有期徒刑；

杀害1人的场合，判无期或者有期的可能性非常大；

以中国的标准来看，确实太宽大了点。

从永山标准公布的1983年之后，日本对1992，1997，2002，2004，2007和2011年发生的6件只杀害了1人的案子也判了死刑，就是说陈世峰不会被判死刑的原因并不在他只杀了一个人。

陈世峰不会被判死刑的原因首先是这个案子性质不算恶劣。倒不是说都杀了人还不恶劣，而是在杀人案中的“恶劣”是指人神共愤的那种。

因为陈世峰的动机不是不可理解，而所谓“人神共愤”首先就要无法理解动机。

陈世峰不会被判死刑的第二个原因是因为他是中国人，日本人对外国人的死刑很慎重。这里有这么一个判例：

2011年6月24日深夜，住在大阪市平野区的在日韩国人母女被杀害，这件事在韩国引起轩然大波，韩国所有报纸上的头条都是：“日本人又杀了韩国人”。

6月26日，韩国政府通过大阪领事馆要求日本当局尽快破案，严惩凶手。

7月8日，案件告破，凶手是被害女儿的同僚，也是在日韩国人，这一下韩国朝野才平静了下来。

2012年5月，大阪地方法院判处凶手无期徒刑。蓄意谋杀两个人，判决只是无期，理由很简单：这是你们韩国人之间的事情，日本法院不会愿意为韩国人的内讧烦心。

这个案例和陈世峰案例有些相像，但性质还要恶劣得多。

照这个判例来看，只杀了一个人的陈世峰，因为不能证明他蓄意杀人，所以连无期徒刑都判不下来。

江歌的母亲争取签名要求判处陈世峰死刑，但因日本法律规定中是不承认这种行为的，自然这份签名函也送不到法官的手里。

日本三权独立，法官是完全的独立判决，没有任何权力能够影响，舆论当然也不可能产生影响。

以上就是江歌案中凶手陈世峰没有被判处死刑的原因，根据日本的法律体系案件结果就是有期徒刑的制裁。

对于这起2016年11月3日发生的案件如今终于是有了决断，但这份判决你们认为公众吗？