花木兰口碑北美解禁 花木兰口碑超过信条

刘亦菲、甄子丹、巩俐主演的电影《花木兰》9月4日率先在Disney+网络上线，并定档9月11日在国内院线上映。北京时间9月4日凌晨，《花木兰》北美影评口碑解禁，当时媒体统计出的烂番茄评分为新鲜度73%（54鲜20烂），而截止到发稿，分数飙升至新鲜度80%（109新鲜，28烂）这样的评分证明《花木兰》的口碑非常不错。

而这个评分甚至超过了同档期上映的《信条》。《信条》在烂番茄的评分为新鲜度75%（142鲜47烂），评分的差距并不是因为《花木兰》在线看优惠，实际上这一次在线点播的费用达到29.9美金，并不比电影票便宜，所以基本能确定《花木兰》品质不错，很适合北美观众的审美。

当地一些主流媒体也给出较为正面的评价，《旧金山纪事报》的评价为：“一部振奋精神的电影，虽然没有按计划上映，但它来的时机堪称最佳。”美联社评价为：“《花木兰》好的方面比坏的多，我们也应该庆幸能有适合孩子看的、华丽又鼓舞人心的战争大片。甚至可能激励一些孩子对亚洲电影感兴趣，这是最好的结果。但有时候也应该放弃对动画电影的盲目忠诚了，因为这阻挡了‘伟大’的诞生。”

作为当仁不让的主角，媒体和影评人对刘亦菲的评价则显得有些毁誉参半。其中电影知名媒体《Empire》认为电影凸显了刘亦菲在多方面的明星影响力，毫无悬念，真人版翻拍大获成功。而《THR》则认为刘亦菲作为主角魅力十足，但剧本没有给她足够的深度以及合作的意义。影评人Christopher Lloyd则批评刘亦菲表现平平，缺乏感情。

《花木兰》的第一批评论其实有几点值得玩味之处。首先是刘亦菲的演技，由于中西方审美的原因，中国演员多年来很难在好莱坞立足，即便获得成功靠的也不是演技，比较典型的李小龙和成龙，靠的都是中国功夫，而李连杰和成龙在好莱坞基本接的都是奇奇怪怪的角色，也谈不上演技。究其原因，一方面北美观众对我们的电影和演员依旧缺乏认同感，另外，找华人演员出演电影，根本目的是为了在国内上映更卖座，《花木兰》找了刘亦菲、甄子丹、李连杰、巩俐等演员就出于这个目的。

其次，不要指望《花木兰》是一部符合国人视角和审美的电影，即便有这么多我们熟悉的面孔，但依然是一部不折不扣的好莱坞电影。所以《THR》才会认为剧本没有给刘亦菲足够的深度以及合作的意义。而ThePlaylist则直指《花木兰》是导演塑造出的一部宏大的童话故事。要知道花木兰代父从军，充其量是我们的民间传说，不管怎么改编，都会在战争片的范畴，但被迪士尼拿过去，就变成了他们最擅长的童话故事，显然对我们耳熟能详的花木兰的故事改动极大，可能保不住内核了。

而这位影评人的评价更是一针见血，他认为原本《花木兰》是迪士尼改编的真人电影中最具潜力的一部，然而结果恰恰相反，它最终感觉就像是另一部迪士尼电影，并不是一部很好的电影。所以，等到11日上映，还是不要抱太高期待。