二战哪个国家最惨

在很多中国人眼里，从人员和财产损失角度看，二战损失最惨的可能不是中国就是俄国。从人员损失角度看，中国损失3500万人，俄国损失6000万人，没有国家能在这方面更能比惨的。实际上，并非如此。因为相比这个国家，中国和俄国综合损失真不够凄惨。二战损失最大、最惨的国家应该是这英国。

在二战之前，英国在全世界都拥有殖民地，除了1936年分别独立的澳大利亚和加拿大之外，还拥有中东、印度、波斯一部分，在非洲拥有南非、北非等地。虽说一战后“日不落帝国”已经衰退，但在二战前，英国依然是世界霸主，说一不二。

客观上是说，在二战时，澳大利亚和加拿大虽然已经名义上独立，但对英国的向心力非常强。在二战中，这两个国家都派出很多兵力，参加战争，保卫英国或英国的殖民地。比如，澳大利亚就曾派兵保卫新加坡，加拿大也出兵参战。

从这可以看出，当时英国属于世界霸主，在国联拥有如同后来美国的权利。实际上，国联主要是英法控制，当时主要是英国掌控。因为法国国力下降太狠，在一战中损失太大了。

然而，二战之后，美国接受了英国的全球霸气地位，随着殖民地的纷纷独立，英国则迅速沦为世界二流国家。前后的反差对比，可以看出，英国才是二战损失最惨的国家。尤其是1947年8月15日，印巴分治决定之后，印度和巴基斯坦独立，更是彻底的削弱了英国的力量，让英国沦为二流国家。丧失几乎所有殖民地，回到了300年前的17世纪！

相反，在二战结束之后，中国和俄国则迅速崛起，都成为了联合常任理事国，可谓是在破败中崛起了。其实，俄国更是和美国一样，成为大赢家，实现了制霸世界的两大巨头之一。所以，从这个角度看，中国和俄国还真算不上最惨。

值得一提的还有两件事，这两件事关系到了英国崛起和长远发展。丘吉尔非常明白殖民度对英国的作用，一战之后英国能够崛起，靠的就是殖民地，二战之后英国为何沉沦？主要是殖民地独立了，没了殖民地，英国就只能沦为二流国家，所以丘吉尔强硬拒绝殖民地独立。只是后来的首相迎合选民，为了减轻英国负担，减少驻军的费用，就让殖民地独立了。

英国的崛起，最关键的因素是拥有了印度，一是庞大的资源供应，二是庞大的商品消化市场，印度有庞大的人口。翻开历史就可以看到，没有印度，就没有英国的崛起。所以，当印度独立之后，英国就开始逐渐衰退。拥有印度的时候，英国商品可以随意进入印度，但没了之后，英国商品就没法轻易进入印度了。