古代的戴枷到底有多残忍

古代的枷，的确很残忍，但这并不是常态，脱离实际情况讨论刑具残忍与否是不合理的。至于有封条的，基本是运送犯人之前贴上的，目的就是怕运送犯人的兵卒私自放犯人，然后找别人顶罪的处理，这个自然是不能拆的，不过古代的兵卒一般也能满足你的一些合理的要求，比如方便与挠痒痒之类的。

１．什么人戴枷？

枷的确会给人带来非常痛苦的刑具，但是并不是所有人都要“享受”这一刑具，能够享受这一刑具的，一般都是杀人犯与江洋大盗。如果有人喜欢传统戏剧的话，会发现苏三起解里面的苏三也带枷，她带枷的原因是因为她被冤枉杀了人，基本上小偷小摸或者坑蒙拐骗的人是不需要戴枷的。现代的重刑犯也需要戴上手铐脚镣，这不能被称为是虐待吧。

２．什么时候戴枷？

虽然戴枷是只有古代的重刑犯才会享受到的特权。不过他们也不是时刻都要承受这种特权。一般都是他们要被押送到其他地方受审或者服刑才会带。原因也很简单，防止逃跑或者反抗。在古代一般敢杀人的都不是易与之辈，而负责押送犯人的兵卒拥有绝世武功也不是一件现实的事情。

戴上枷可以有效避免犯人的反抗或逃跑，对押送犯人的兵卒本身也是一种保护，毕竟像林冲那样倒霉而得罪权贵，被安排在半路杀掉的事情在古代也是不多的。所以戴枷是一个相对合理的选择。

３．戴枷到底有多难受

问题当中说了，枷被称为移动站笼，其实如果你真正试过之后，会发现没有那么难受。因为虽然枷锁限制了手的活动，但是身体本身限制很小，扭腰，蹲起之类的活动基本没有受到限制。而且如果你想躺下，正面躺着也不会觉得多难受（前提是你需要有枕头）因为后期的枷锁已经考虑到这一问题，特别把脖子要待的位置向后调了，脖子与后边的边距也就一寸左右，正面躺下完全没有什么痛苦。

而且考虑到古代的生产力与人权状态，戴枷真的是十分人性化的设计了。在最大程度限制犯人反抗的基础上充分考虑了舒适度，也算是古代充分尊重犯人人权的一种体现了。

总之，戴枷真的不是那么难以接受，尤其是中国古代那种封建的环境当中，戴枷反而是一种省时省力又安全环保的方式，在这里我们不得不佩服古代人的智慧。