时间:2017-07-28编辑:梓岚
权妃,朝鲜族人,不仅姿容秀丽,而且善吹玉箫,入宫后深得明成祖朱棣的宠爱。关于她的身世,特别是她的死因,史籍上一直有着不同的记载,有说是被同族的吕氏投毒所害,也有证明这一说法实为他人诬陷。实际情况如何,后入已不得而知,只有不断追踪史箝的记载,尽可能地去探寻一个合理的解释。
史书有载,永乐六年(1408年),权氏与李氏、吕氏、崔氏和任氏五位朝鲜族姑娘,被明朝太监黄俨等人选中,带回京师。其中,权氏最先被招入宫,册封为显仁妃,很快以她的聪慧明秀博得明成祖的宠爱(也有史籍记载她曾被尊封为贵妃)。帝王后宫之中,云集各方选秀而来的佳丽,而这其中有幸得到皇上专宠之人,通常也就必然地成为了其他众嫔妃嫉恨的对象。
因此.权妃的死被认为是因争宠而为人所害也就很容易被接受了。按永乐十二年,即权妃死后第二年《李朝太宗实录》 的记载,与权氏同为朝鲜族的嫔妃吕氏嫉妒权氏得宠,暗中与宦官勾结,密谋从一银匠家中借得砒霜,投人茶中,致权氏中毒身亡。这个死因是事后权、吕两家的侍女因琐事吵嘴时泄漏出来的。明成祖闻言后尽杀吕氏及宫中有牵连者共计数百人。
事隔十年之后,在《李朝世宗实录》中,又为吕氏做了翻案。认为“吕氏下毒说” 实际上是另一位商人出身的吕氏的诬陷。《李朝世宗实录》中称,还有一个商人出身的呂氏,自她人宫后,非常希望能凭借同姓之缘与朝鲜族的吕氏互结友好,但遭到拒绝,由此深感屈辱,她强抑心中愤怒,伺机报复。恰遇权妃身亡,遂诬告是鲜族的吕氏为争宠投毒所害,让吕氏最终难免杀身之祸。
两种说法各具其理,主张“吕氏下毒说”的人士认为,记载这一说法的《李朝太宗实录》,写于权妃死后的第二年,而记载“他人诬陷说”的《李朝世宗实录》距案发 时间却长达十年之久,且其时明成祖已崩,因此此种说法不足为凭。但是,主张“他人诬陷说”的人却认为,明成祖在世时判决的案子,在当时的《李朝太宗实录》中不可能有其他相异的记载,而且,当时皇上为此事诛杀数百人,纵使其中有误,也难有人敢站出来说话。
所以,距事发时间短的记载并不意味着其准确性一定就高。反之,十年的历史沉淀,又遇明成祖已经不在人世,知情者方敢渐吐真言,一个皇帝钦定的冤案才有可能得以澄清。而且,“吕氏下毒说”的提法是在商人出身的吕氏受宠时提出的;而“他人诬陷说”却是在商人出身的吕氏与当年明成祖身边太监黄 俨相互勾结的事实败露后,两人自缢身亡时提出的。所以,后一种说法应当更具真实性。
如此,权妃之死终因史料有限,一直难有定论;而历史必须尊重史实,不容人们根据现有的记载去平空推测或臆想。历史上的一个个千古谜案代代相传,让后世的学者始终无暇序下求索的脚步,也许这就是历史的魅力吧。
下一节:孝庄太后下嫁之谜