《文心雕龙》的价值

一位研究西方古典文学的日本学者国原吉之助，曾经说过这样的话我无法 忘记刚开始翻阅《文心雕龙 》时所感到的惊讶，与之相比,亚里士多德的《诗学》、贺 拉斯的{诗艺》等西欧古代文艺批评或文学理论著作顿时賄然失色”。

产生于一千五百多年前的旷世奇作，如此受到学者们的青睐，以至被港台学者畨为当代文化 学术研究的“显学”，在20世纪世界文坛上，并不是偶然的。用《文心雕龙》研究专家牟世金先生的话说：“《文心雕龙》至今可以说是一块古璞。”

如今的《文心雕龙》已经是一门有校勘、考证、注释、今译、理论研究并密切联系着经学、史学、子学、佛学、玄学、文学和美学等较为系统的学科，成为举世瞩目的"龙学”。蕴藏着如此丰富的文化宝藏的《文心雕龙》不能不引起探索者的浓厚兴趣。

“龙学”的研究主要有两大类内容，一是关于作者刘勰的思想及其身世的研究;二是《文心雕龙》本身及其与各种学科之间的关系的研究。

关于刘勰身世的研究，近几年来取得了前所未有的成绩，提出不少新说。比如 刘勰的生卒年代问题，范文澜先生曾经论定为公元456年左右，此后诸家多从此说,但也有不少争议“979年，杨明照先生发表《梁书刘勰传笺注》，对刘勰的身世做了比较细致的考察,对研究工作大有裨益,尽管范、杨二氏已将刘勰身世勾勒了一个大致的轮麻，但许多具体的年代问题，都还难以论定，还待学术界进行更加深人的探讨。

对于刘勰思想的探讨，懦佛之争最为激烈,如何理解刘勰思想中以儒为主,而 又难以排除佛、道、玄诸种因素兼而有之的现象，牟世金先生的《勰思想三论》、 孔繁先生的《刘勰与佛学》等等都从相互融通的方面做了比较全面的研究，但还需要进一步的探讨。另外关于《文心雕龙》成书年代等问题，一时也难以定论。

至于《文心雕龙》本身及其与各种学科的关系的研究与探讨，更是“龙学”研究至为关键的问题。其中问题奇多，聚讼不止，诸如刘勰的“原道论《文心雕龙》的 理论体系、《文心雕龙》的艺术构思论、《文心雕龙 》的“风骨”和风格论、批评和鉴赏论、《文心雕龙》的美学研究等等，都是《文心雕龙》研究中争论极大、歧义极多的大问题。

古老的“龙学”越来越兴旺，同时给人们提出了一系列严肃的问题，已有三千多万字研究论著的M龙学",其发展究竞应当走向何方？ “龙学”究竞还有多大的研 究余地，是否巳经走到了尽头？牟世金先生认为:作为对先秦以来各种文学现象全面总结、集齐梁以前古典美学之大成的著作，其本身或不可能有何发展变化，但它所汇集的大量文学艺术经验、反映的文艺现象就使龙学“有了强大的生命力。”

《文心雕龙 》像一座迷雾缭绕的宝山，正在沉静地等待后来者的不懈努力,拨云见日，以见真实。

下一节：《伤寒杂病论》的版本之谜

返回首页>>>中国古代历史未解之谜全解读