《三国演义》是小说 那《三国志》就是真实历史？

在我们的默认意识来说，《三国志》是真实历史事件的记录，而《三国演义》是后人写的小说，有虚构的成分。真的是这样吗？小标表示持有怀疑的态度。

因为《三国志》并不是一写出来就被列为正史，只是陈寿生活的年代离三国时期很近再加上他这个人治学比较严谨所以《三国志》被选入前二十四史之一，因此《三国志》上写的很接近真实历史但也不一定是都是真的。因为不排除作者的主观原因。比如对某人不满而故意写一些对这个人不利的事，隐瞒他好的方面。

陈寿曾任职于蜀汉，蜀汉覆亡之后，被征入洛阳，在西晋也担任了著作郎的职务。《三国志》在此之前已有草稿，当时魏、吴两国先已有史，如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料，蜀国无史，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官职务作品的因素在内，因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。

三国志最早以《魏志》、《蜀志》、《吴志》三书单独流传，直到北宋咸平六年（1003年）三书已合为一书。《三国志》也是二十四史中最为特殊的一部，因其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。

《三国志》取材精审，作者对史实经过认真的考订、慎重的选择，对于不可靠的资料进行了严格的审核，不妄加评论和编写，慎重地选择取材之源。这虽然使《三国志》拥有了文辞简约的特点，但也造成了史料不足的缺点。