水浒里的好汉真的都是官逼民反吗

　　我们小时候接触到的概念是，水浒是一部描写官逼民反、农民起义的著作。但是长大了之后再看水浒的时候发现太上当了，那108将里就没几个是农民，更没有几个是被官逼反的，要说是被官逼反的勉强就算是林冲、宋江、雷横、柴进。他们这些人是真的被“官”逼得心死了才上的山。

　　林冲本对生活有一线希望，打算熬过纪念牢狱生活再重新报效国家，结果却遭到穷追猛打，彻底被断了报国安身实现自身个人价值的路，然后又听闻妻子死去，他彻底心死，才铁心在梁山造反的。

　　宋江第一次牢狱之灾纯属是自己找的，解决阎婆惜有多种方法，他非得给捅死了事，这不算官逼，而且当时运城知县时文彬还故意袒护，绝对是官官相护，但是宋江在浔阳楼的遭遇就是被官逼急眼了，江州劫法场后，宋江彻底意识到自己一失足就再难回到当初，该走曲线救国的招安路线了。相对比宋江来看，其余那些被骗上梁山的人都痛快太多了。晁盖等人三番五次的邀请宋江上梁山，宋江都不肯答应。不错，若不是混不下去了，谁会造反？但凡还有一线生机，哪怕给人做低贱的奴仆，大多数人也都会选择像朱仝那样忍着。

　　像李逵那样天生就是为了造反的人实在太少了。可是，宋江在招人入伙这一方面做得实在是不如晁盖大度。纷纷采取坑害、断人后路的方式，把原先人家的小过失变成不可饶恕的大错，其中连累无辜市民，甚至于被他们看上的好汉的家眷不计其数。秦明、朱仝都是这样被坑害了的。

    而徐宁则相对幸运，追着宝甲到了梁山老巢，一回头儿发现家小都在了，自然明白身在贼巢不得不屈膝的道理，一咬牙就同意了，他要是不同意还不得一家子直接灭门在梁山么？不到万不得已，不上梁山，那些英雄好汉，并不像我小时候那样单纯的想的，看到宋江盛名如雷，就心悦诚服的拜在麾下的。当然，这里面并不涉及梁山好不好的问题，梁山毕竟也是一条出路，否则也不会声势如此之大。

　　这里只不过涉及一个价值观的问题，人都是趋向于正常的生活的，只有像晁盖那样有点资财的乡绅、吴用、公孙胜那样有知识的不甘平庸的人，还有石秀那样被生活所迫无以为继的无业游民才会动不动就直接拉杆子造反的。

　　武松就算是够想得开，放得开的了，在家乡打死了人就跑路，可是杀了潘金莲和西门庆却不跑。为什么？因为殴斗致人死命那是咎由自取，必须偿命。而武松当时是打虎英雄，杀死的是世俗人眼中的奸夫淫妇，自然就会被同情，罪不至死，所以承担责任，后来杀了张都监、蒋门神就落草了，为什么？就是因为那是死罪，活不下去了。

　　凡是能混，谁愿意拼命呢？凡是能谈的问题，谁愿意大动干戈呢？但是宋江在自己被“逼”上梁山之后，似乎就忘记了这些苦衷和难言之隐，只要梁山大业需要的“人才”一概都要逼上来，逼上来之后，一概都要说是“官”逼的。

    “官”给这些要造反的人背了多少年的黑锅啊？那些被清掉的君侧们，又背了多少年的黑锅啊，啊？！那些打着大事、大业的旗号不择手段践踏道德的“英雄”很多时候就和他们自己所反对所鄙视的人一样。那些上梁山的人，其实都是被生活逼的，反过头来，把一腔怨愤洒给了朝廷，高俅也是被生活逼的，反过头来又把一腔怨愤洒给了梁山。