据水断桥简介据水断桥的故事内容是什么？

据水断桥简介：据水断桥的出处在哪里？据水断桥的故事内容是什么？本文这就为你介绍：

据水断桥简介

权威翻译：立在河边拆毁桥梁阻断敌人追击。形容胆识过人，勇敢善战。

其他翻译：倚仗河水阻断桥梁来拦住敌人，掩护部队撤退。形容胆识过人，勇敢善战。（仅供参考，依权威为主）

据水断桥的主要人物

一、张飞

张飞（约166-221），字益德（《华阳国志》作翼德），幽州涿郡（今河北涿州市）人氏，三国时期蜀汉名将。因其勇武过人，而与关羽并称为“万人敌”。羽年长数岁，飞兄事之。

184年黄巾起义爆发，刘备在涿县组织起了一支义勇军参与扑灭黄巾军的战争，张飞与关羽一起加入，随刘备辗转各地。三人情同兄弟，寝则同床，刘备出席各种宴会时，和关羽终日侍立在刘备身旁。

197年在曹操进攻吕布，吕布败亡之后，张飞被任命为中郎将。公元200年刘备衣带召事情泄漏，率领关羽、张飞逃走，杀下邳太守车胄，刘备战败，关羽被擒，刘备与张飞投奔袁绍。

208年刘备于长坂坡败退时，张飞仅率二十骑断后，曹军无人敢逼近，刘备因此得以免难。

刘备入蜀后，张飞与诸葛亮、赵云进军西川，分定郡县。在抵达江州时义释了刘璋手下的巴郡太守严颜。在巴西之战中，击败魏国名将张郃，巴西郡自此获安。在武都之战中，战败而归。

刘备称帝后，张飞晋升为车骑将军、领司隶校尉，封西乡侯。同年，张飞因为暴而无恩，被部将范强、张达杀害。

二、曹操

曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。

曹操曾担任东汉丞相，后加封魏王，奠定了曹魏立国的基础。去世后谥号为武王。其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。

东汉末年，天下大乱，曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方。

实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。

黄河流域在曹操统治下，政治渐见清明，经济逐步恢复，阶级压迫稍有减轻，社会风气有所好转。曹操在汉朝的名义下所采取的一些措施具有积极作用。

曹操军事上精通兵法，重贤爱才，为此不惜一切代价将看中的潜能分子收于麾下；生活上善诗歌，抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉。

散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，鲁迅评价其为“改造文章的祖师”。同时曹操也擅长书法，唐朝张怀瓘在《书断》将曹操的章草评为“妙品”。

据水断桥的出处

晋·陈寿《三国志·蜀书·关张马黄赵传第六》：使飞将二十骑拒后，飞据水断桥，嗔目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。

据水断桥的故事内容

公元208年，曹操率军攻打荆州，荆州刘琮投降曹操。刘备得知后放弃新野准备向南进占江陵与曹操对抗。

《三国志·先主传》记载：“琮左右及荆州人多归先主，此到当阳，众十余万，辎重数千两，日行十余里。……或谓先主曰：“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”先主曰：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！"

最终导致日行仅十余里的刘备军在当阳长坂坡被曹操军追上击破，刘备弃妻子走，命张飞率敢死队二十骑断后。

张飞利用河道，拆毁（“断”字释义存在争议，此处依权威翻译）桥梁阻止曹军追击，他瞪起眼睛横握长矛，大叫：“我乃燕人张益德也，谁敢与我决一死战！”曹军不敢接近张飞。于是刘备得以逃脱。

据水断桥辨析

据水断桥中的“断”字释义存在争议（可依据权威翻译，其他翻译仅供参考），具体如下：

一、权威翻译

权威的翻译《二十四史全译》（2003年发布）将“断”译为“拆毁”：

飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。

译为张飞立在河边拆毁桥梁，怒目圆睁横握长矛，说：“我就是张益德，你们可以过来决一生死！敌人全都不敢靠近，因而刘备等人才得以逃脱。

二、其他翻译

部分人认为据水断桥中的”断“意义同“断后”中的断，字面意思可译为“阻断，义译有掩护之义在里面”：

飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。译为张飞倚仗（据：倚仗）河水阻截桥梁，怒目圆睁横握长矛，说：“我就是张益德，你们可以过来决一生死！”敌人全都不敢靠近，因而刘备等人才得以逃脱。

断后：军队撤退时，派一部分人在后面掩护。语出《资治通鉴·魏明帝太和二年》：“赵云身自断后，军资什物，略无所弃。” 

张飞据水断桥背景：

表卒，曹公入荆州，先主奔江南。曹公追之，一日一夜，及於当阳之长坂。先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。《三国志·蜀志第六·关张马黄赵传》    (事件的形成环境)

原文清楚明白说了，曹操追击刘备，刘备听闻曹军到了，抛弃妻子孩儿逃跑，并且命令张飞率领二十名骑兵掩护，张飞凭借河水阻断桥梁来掩护刘备逃跑说得过去，桥，地处必经之道防止错过曹军对刘备的追击。看如此翻译（带入原文推论）

著作《.三国志》时陈寿史料匮乏，行文严谨简略。以致对于据水断桥是否拆毁桥梁无从考证。再者受到三国演义对张飞莽汉形象塑造的影响，因而大家习惯性认为为拆桥，实情不得而知。民间更有“喝断长坂水倒流的说法。

基于缺乏详尽描述，从文义理解难以判别是否拆桥。有人说张飞是有谋之人，拆桥给刘备是为了争取时间，但论据何在？三国演义用刘备批评拆桥说明拆桥是无谋，拆桥更像是”此地无银三百两“。

再说从文义看，敌人更像是不敢靠近桥上的张飞，桥都砍了敌人怎么与张飞直接厮杀，游泳过去？反而更不符合常理，你怎么肯定是拆桥，文献何在？

由于行文简略，无法推究具体含义，因此，明确肯定”断“为拆毁显得过于武断，明显带有个人感情色彩。翻译应该力求客观，少加入主观判断。

也希望研究者能找出文献打消质疑。判定别人的观点不成立，不是你能拿出不成立可能性，而是给出文献予以否决。

无论有没有拆毁桥梁，据水断桥都彰显了勇气和胆识，这才是最重要的。