《出师表》篇出有二，其一流传千古，其二鲜有人知。

相信大家中学的时候肯定学过一篇文章，此文为三国时期著名谋士诸葛亮所作，名曰《出师表》。说到这大家是不是还能背出几句来。不过有一点或许不知道，诸葛亮的《出师表》前后一共有两篇。前者正是此篇为后人广为传诵，而后篇却知道的不多。

《后出师表》在《三国志》里并没有记载，《诸葛亮集》里也没提。裴松之注引此篇出自习凿齿《汉晋春秋》，而最原始的出处，则是吴人张俨的《默记》。蜀汉丞相的上表，自家都没收录，却从一个吴人私撰的笔记里流传去，这不能不引起别人的疑问。

关于《后出师表》的真伪细节，历朝历代有许多学者做过辩证，各执一词，对里面几乎逐字逐句做过审视。就我个人感觉，更倾向于是伪作。

《后出师表》的写作时间是建兴六年，也即公元228年，恰好是诸葛亮在第二次北伐之前所上，与前出师表相差正好一年。

第一次北伐虽然失败，但并非惨败，而是功败垂成。对这次失败，诸葛亮心里懊恼是肯定的，但不至于颓丧成这样。事实上，他根本没有一蹶不振，反而摩拳擦掌，积蓄力量准备再大干一场。随后的第三、第四次北伐打得都不错。

如果是第五次北伐之前诸葛亮上这个表，情绪和史实就能对上了。那时候的蜀汉连年征战，精疲力尽，损兵折将毫无战果，国内也有反对之声。这个阶段的诸葛亮心力交瘁，流露出颓丧情绪并不奇怪。

二伐之前的诸葛亮，北伐事业正处于上升期。在这个时间节点上，他不可能也不应该带有这样的情绪。

差一分没上重点线而已，何至于搞得跟连续复读五年似的。

尤其在《后出师表》中还有这么一句：“自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？”

“期年”就是一年，诸葛亮罗列的这份战损名单触目惊心：仅仅一年时间，从赵云以下的高级将领有八人，中层军官有七十多人，整整一支军队的建制没了。

可在这期间，诸葛亮一共只跟曹魏交锋了一次，而且除了马谡惨败街亭之外，并无败战记录，怎么会造成如此之大的损失？更何况赵云死于建兴七年，诸葛亮在建兴六年的《后出师表》里就拿出来说，未免太未卜先知了。

后来张俨还满怀深情地回忆诸葛丞相，诸如“孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌”、“今蜀汉之卒，不少燕军，君臣之接，信於乐毅，加以国家为唇齿之援，东西相应，首尾如蛇，形势重大” 等等，对孔明以一州弱势逆推曹魏的举动，大加赞赏，而且每次说，都不忘捎带一句我“大吴”如何如何，吴汉联盟如何如何。

可见这份为东吴订制的《后出师表》，在东吴士人之间颇有影响。

这也就解释了，为什么《前后出师表》情绪不同，文风却差不多。你说它是假的吧，确实是诸葛亮写的；你说它是真的吧，又根本不被蜀汉官方承认，一旦东吴士人谈起“你们丞相的后出师表啊，好感人。” 蜀汉官员就露出神秘的笑容，呵呵一声，既不否认也不承认。

关于《后出师表》二三事就说到这里。