古代的世袭职业制度

在古代，帝王世家以及王公贵族都世袭。但是，当时不少职业也是世袭的。到底这是怎么回事呢？

中国人的职业继承制度长盛不衰，这种制度，一般都要把一些比较特殊的人群划成另册，严加管理，好让他们世世代代干自己的本行，不能和其他群众混为一谈。比如在周朝一直到汉代的史学家，他们就是世袭的职业。史学家司马迁的父亲司马谈就是太史令，班固是史学家班彪的儿子，他继承父亲的遗愿继续写《汉书》，后来他的妹妹班昭将这部史学巨著续写完成。给皇帝当太史令，记载历史，这算是体面的职业。但是在古代，却有很多离奇的职业世袭规定。这离奇已经到了什么程度呢？

比方当兵的、唱戏的、运粮的，往往都被划入另册，让他们成为世世代代的兵卒、戏子、运粮人。到了明朝，这种制度制定得就更加死板了。这里面严苛的规定，让人匪夷所思。例如当时有一种职业叫“女户”，这些女户就是世代给皇宫提供女奴婢。他们不用交粮纳税，只要按时上缴一个自家的闺女就行了。如果生的是儿子或者没生，那也必须去买一个来缴纳。

否则这跟拒交皇粮是一个罪名。而且这种职业世家都离皇宫比较近，为什么？方便管理，而且还方便使唤。比如你是砖瓦匠后代，那么户部就会把你统计到砖瓦匠的名册下。到时候，皇宫内苑有个什么砖瓦活，上面就会派人来召集你去。即便这时候的你不会做砖瓦，那也不行，你必须以砖瓦匠的身份去做砖瓦活。并非只有中国有此习惯，古代的许多帝国都曾经实行这种制度，像古埃及，职业也是世袭的，而且划分的精细程度不亚于中国。

当然，中国历史上最悠久的是军户制度。什么是军户制度呢？如果你是军户，你就被编入军籍，你们家世世代代都要当兵打仗。如果你生的是女儿，那是不是就意味着不用继续当兵了呢？按照军户的制度，女儿只能嫁给军户的后代，如果要嫁给非军户，那么那个非军户就必须加入军籍成为当兵的。反正一句话，进了这个行当，就是无法逃脱的世代职业了。

自三国时代，中国就开始实行严格的军户制度。在此之前，军队都是临时召集的。当然，这些召集的人并非是什么都不会的老百姓。平时这些壮丁们都会被召集起来训练。比如西汉，当时当兵打仗的，除了要每个月参加操练之外，平时就是普通老百姓，该服兵役时就到军营报到，服役完了就接着回家种地。这和我们现在的服兵役是差不多的。

到了三国，军人是很宝贵的资源，尤其是那些久经沙场的老兵，绝不能让他们轻易脱出朝廷的掌控。所以，政府在他们打完仗后就编人了特殊的户口。他们的功能就是打仗，不打仗的话，就生孩子为今后打仗作准备。这似乎是历史上最早的军人职业化。

军人职业化猛一听好像是个好主意，因为职业军人总比那些临时拼凑的乌合之众更有作战能力吧。初期似乎也的确如此，曹操手下军队的作战能力就高于东汉的军队，但是到后来就发生了很大的变化。

为什么会出现这种衰变呢？魏晋伊始，军户的待遇还算过得去，如果没有战争，平时他们除了操练什么都不干，每天走走正步就领薪水。但是后来财政无法供给，那么这些军户们必须要做点别的事，比如要努力种地，还可以搞点副业，比如养猪、放羊，假如在南方，你可能还要打鱼。因为是领工资的军户，所以这些人的收成大部分都是上缴，留点够自己吃就算不错了。

农闲的时候军户们还会被叫去参加训练。如果碰上很坏的上级将领，他可能就会安排你抬轿子、盖房子、看大门。等到要打仗了，军户们就必须去战场冲锋陷阵，如果有人光荣战死沙场，他的老婆将被随机许配给军队中的光棍。

变态的制度只会产生变态的人。没有自由的军户们其实跟国家奴隶差不多，但是军户系统就一直能够维持着吗？比如出现男人太多，女人不够的情况。当然这种失衡的情况也出现过，那怎么办？考虑到保证军户的繁衍，以及军人也是男人的现实，必须为这些军人们解决问题。

例如在曹魏时期，朝廷甚至一度在全国搜罗寡妇，把她们集中起来分配给军户当老婆，这些女人没有选择权，一切都是朝廷的随机分配。

不管是女户，还是军户，朝廷都将他们作为能够自我生产的工具来利用。所以在明清还出现了令人更为愕然的奶予府。皇宫里养一群哺乳期的健康端正的女性，专门为权贵们挤人奶喝。当然，这和皇宫里的太监一样，是不需要世袭的职业。