武则天和慈禧的结果截然不同？

中国封建社会是绝对的男权主义，但是武则天和慈禧是特例。唯一不同的是武则天流芳百世但是慈禧却是遗臭万年。

其实两人有很大的共同点，都生活在封建时代，都从丈夫执政时开始参与朝政，到儿子做皇帝时，自己羽翼已丰，逐渐取代儿孙，实际执政长达数十年。但是两个人的评价和命运却不形同，武则天统治下的唐朝国力强盛，后人也称赞武则天为一代女皇，而慈禧所在的清朝逐渐衰落，被列强侵占，慈溪也背上了卖国贼的骂名。那么这两人的命运为什么差距那么大呢？

其实权术水平，武则天是不如慈禧的，武则天是公开称帝，而慈禧是躲在幕后，少了一个名分其实就少了很多麻烦，武则天在前期光镇压反对派就花费了大量时间，不是最后还于李氏，可能现在就是骂名了。所以这一点不如慈禧，慈禧的做法聪明的多，太子年幼，太后垂帘，这和挟天子以令诸侯有异曲同工之妙。

再说生活作风，慈禧的生活作风其实还算不错，只是比较奢侈浪费，但慈禧的私生活一点也不混乱，且非常注意舆论形象，否则慈禧的政敌这么多，随便被抓住一个把柄就无法执政，至于李莲英，那都是后人杜撰的，李莲英本身也是个老实人，不是电视剧那种狡猾的角色。武则天就不一样了，私生活比较混乱，男宠天天换，骄奢自然不必多提。

但为什么武则天会名垂千史，而慈溪则被更多人唾骂呢，原因就在于武则天更像一个男人，而慈禧始终是一个女人

武则天执政后，就没有性别了，明目张胆地蓄养面首，像男人一样纵情声色。但治理国家呢，也有着男人一样的大气、睿智和剽悍，并且很会用人。但慈禧至始至终都是一个女人，对丈夫咸丰，始终保留着一抹温情，一个对爱情保留幻想的女人，是不可能成为一个性别模糊的人的。

再来说两人对权势的追求也不一样，武则天励精图治奋发图强，无论如何也想把唐朝变得强大，遇到事情也是从国家考虑而不是作为一个妇道人家考虑。但慈禧不一样，慈禧从来不觉得大清朝是她的，只是暂时由他接管，而且后来儿子也没有了，更不要考虑长久昌盛了，她需要的只是在位时的锦衣玉食，国泰民安。

举一个很简单的例子，在冬夜，站岗士兵饥寒交迫的时候，慈禧为了查看士兵穿的是否暖和，慈禧伸手向士兵胸前的夹制服里面摸了摸，直到摸到了棉袄才算数；慈禧和颜悦色地与士兵拉家常，问他们的姓名、年龄及籍贯，还用怜惜的口吻说:“可怜你们这些孩子……” 这样的慈禧，散发着母性的光辉，女人的魅力，唯独不像一手遮天一言九鼎的统治者。

到底，慈禧是一个女人，她的美与聪慧，不过是一个女人过日子的情调，于大清江山，则是于事无补的。 但一个成功的政治家，必须要有应该有的格局和责任，武则天就担起了自己身上的胆子，所以两人的结局也千差万别。