你肯定想不到，中国古代建朝最正的竟然是它俩！

中国拥有五千年文明历史，也经历过无数次改朝易代。而起到了对中国古代社会推动发展的几个主要的大朝代有汉王朝，唐朝，两宋王朝，朱明王朝和清朝。还有一些历时不久，割据一方的小朝代如五代十国时期，晋朝和隋朝等……

那么中国历史上这么多王朝，哪朝得天下是最正的？亲们可能听过这么一个说法，得天下最正的是汉朝和明朝。小编看到这个说法，最初是缘自民国历史学家孟森。那这又是为什么呢？小编跟大家一起来解读。

首先先简单介绍下孟森：

孟森是江苏省常州人，小时候学八股文，后来去东京政法大学学习，文化水平很高。武昌起义，江浙起义军的宣言就是他写的，民国临时政府成立后，他给黎元洪当过书记。不过，他主要的精力不在政治上，而在史学上。他曾经写过一本《明史讲义》，其开国篇第一句便是：中国自三代以后，得国最正者，惟汉与明。孟森在后面解释了这一句：匹夫起事，无凭借威柄之嫌；为民除暴，无预窥神器之意。

什么意思呢？就是这两个朝代的创始人，都是草根出身，他们没有权柄可以借用，他们的目标也是为民除暴，他们推翻的都是一个暴虐的朝代，没有一开始就想着自己当皇帝。所以他们两朝得国最正。我们来分析一下原因。

比如刘邦创汉朝

首先，刘邦是个小亭长，他没有什么权势，不是皇亲贵族，也不是将军高官。他完全是靠自己能力拉起来的队伍。刘邦也是为民除暴，秦始皇想十年达到帝国主义大高潮，修长城开运河建阿房宫修骊山墓，搞得天下百姓苦不堪言，秦二世就更乱啦。所以天下反者云起，刘邦适时而动，应运而生，最终才得到天下。

再说朱元璋创立明朝

朱元璋甚至比刘邦还“平民”，刘邦好歹是乡干部，平时吃拿卡要乡亲们的。朱元璋是贫下中农的贫下中农。最后连农也干不下去，当了和尚要饭也要不到。所以完全没有借威柄之嫌。而元朝腐败，还搞等级分化，天下百姓皆置倒悬。朱元璋推翻暴元，当然是为民除暴。

所以按天下时势来看，汉明两朝的确建国来的最正。那么其他朝代为什么不正呢？

再来解读秦朝，晋朝，唐朝，宋朝，元朝和清朝：

先说秦朝，秦朝就是仗着胳膊粗实力强，一扫六国才得以建立的，也没有为民除暴的意思，跟为了老百姓过上太平生活完全没有关系。

那么晋朝呢，他是夺了曹家的江山才改朝易代的。

隋朝也不是，隋文帝杨坚是外戚夺权。

唐朝尽管有贞观盛世，但那是后来唐王治国有方，建朝时是表哥李渊夺了表弟杨广的江山。

宋朝开国前处乱世，大将军赵匡胤手握兵权，而他有不想手下的将领跟他实力相当，所以“杯酒释兵权”解除他们的兵权然后自己独掌拿下的江山。

元朝呢？忽必烈建立元朝后的暴政导致老百姓们苦不堪言，还持续对外扩张，也许跟本质上就是游牧民族这一点的关系吧。而且后期政治腐败，权臣干政，民族矛盾与阶级矛盾日益加剧，导致元末农民起义，最后朱元璋称帝建立明朝。

清朝从大局观看来是对中国近代的发展起到了一定的推动作用，但是，原本清朝就是关外受明朝管辖的一个地方政府，后来由于自身力量的崛起甚至军事力量强于崇祯朝了，不甘心再受明朝管制才入关建立了清朝。

各位是不是都没有想到呢，看来中国的历史真是蜿蜒曲折，博大精深啊。