欢迎访问中国历史网!

刘贺是昏君吗 刘贺为什么被废?

时间:2018-10-08编辑:文二

刘贺不仅不是一个昏庸的天子,相反,他还是一个有正常心志的皇帝。

首先我们要看到,当时刘贺面临的是一个朝廷被权臣霍光把持、政令不出未央宫的局面。如果他是昏庸的天子,他可以忍受这种局面,但是他不是,所以他想要从霍光手中夺取权力。

b8d9ae171f06be438c209c119d069279.jpg

而刘贺是以诸侯王之身前去长安继任的,因此他的身边有一个亲信圈子,他短暂的皇帝生涯,就是他依赖这个亲信圈子向霍光夺权、并且最后失败导致被废地位的过程。

史书中的记载是“受玺以来二十七日,使者旁午,持节诏诸官署征发,凡一千一百二十七事。文学、光禄大夫夏侯胜等及侍中傅嘉数进谏以过失,使人簿责胜,缚嘉系狱。”这恰恰就是说明,他在继位之后,打算用一系列的政治布局和人事调整来从霍光手中夺取权力。

同时我们可以看到,霍光废立刘贺并没有得到内外朝的一切认可,反而是他个人的独断行为,甚至可以说是一种政变。

d743e6f6c398a705a8f7ff379e663da8.jpg

“光乃引延年给事中,阴与车骑将军张安世图计,遂召丞相、御史、将军、列侯、中二千石、大夫、博士会议未央宫。光曰:“昌邑王行昏乱,恐危社稷,如何?”群臣皆惊鄂失色,莫敢发言,但唯唯而已。田延年前,离席按剑,曰:“先帝属将军以幼孤,寄将军以天下,以将军忠贤能安刘氏也。今群下鼎沸,社稷将倾,且汉之传谥常为孝者,以长有天下,令宗庙血食也。如令汉家绝祀,将军虽死,何面目见先帝于地下乎?今日之议,不得旋踵。群臣后应者,臣请剑斩之。”光谢曰:“九卿责光是也。天下匈匈不安,光当受难。”于是议者皆叩头,曰:“万姓之命在于将军,唯大将军令。”

霍光想要废立刘贺的时候,召集了外朝重臣们进行商议,但是附和他的人基本没有,这时候是他的亲信死党田延年站出来,拔出剑来说“先帝将天下托付给了霍大将军,谁不跟霍大将军走,我就让他跟着先帝走!”,这才强行压住了外朝,让他们同意废立。这不是政变是什么?

同时,霍光并不只是废掉刘贺的帝位而已,还对刘贺的亲信进行了血腥残酷的报复和屠杀。昌邑群臣坐亡辅导之谊,陷王于恶,光悉诛杀二百余人。出死,号呼市中曰:“当断不断,反受其乱。所以,我们看到,昌邑王刘贺被废,是一场血腥的政治斗争的结果,他被废掉不是因为他平庸,恰恰是因为他不肯隐忍,想要从霍光手中夺取权力。以皇帝的标准来看,想要集中权力是没有任何错误的,如果说有错的话,只能说他低估了霍光对权力的渴求和反击的力度。

b1333223ae5cbcb4ae8f92a5e5341685.jpg

登基一个月不到,就犯下了超过一千件过失,这等于就是在说刘贺一天到晚不干正事就是在做坏事,以败坏天下为己任——作为一个废立的理由,这已经够了,但是这有可能是真的吗?刘贺再怎么坏也总得要歇息下吧?

说霍光没有篡位之心我信,但是说他不擅权不独断那是个笑话,实际上他对权力拥有异乎寻常的欲望,不容任何人(包括皇帝)与之分享。

没错,霍光毕竟还是没有篡位,但是像宇文护那样的弑杀三帝、屡次废立但是坚决不篡位“忠臣”,到底算不算忠臣?我看是不算的。

从汉朝历史来看,霍光就是一个有治国才能的梁冀,但是本质上还是一个跋扈将军。汉书说霍光“不学亡术,暗于大理”已经是班固给这位前朝权臣一个面子了,完全不过分。

政治斗争是一场零和游戏,其中的固定规则就是赢家通吃一切,败者就只能成为“狗不如的人间渣滓,天下头号千古逆贼”,所以昌邑王在被废掉帝位之后被霍光操纵舆论机器污名化,实属寻常。但是后人不能轻信了这种污名化,以至于对其中的是非失去了理性的判断。