为什么历史不讲闵冉

主要基于以下几点：与儒家理论相悖、正统不讲冉闵、冉魏和东晋之间的矛盾和差距。

冉闵当时的做法虽然在当时拯救了汉族，可是杀胡令一出，其结果完全与仁爱中庸的儒家理论相悖，而历史往往都是当朝的士大夫撰写，所以在历史评价中不会有太多的笔墨。

正统不讲冉闵，从后面大多数的王朝来看，也就只有宋朝和明朝汉族所建立的王朝，隋唐主要的建立者都和鲜卑族有这样那样的关系，而元朝和清朝却是游牧民族所建立，从这一角度出发，在史书上自然也不会对冉闵进行大肆的笔墨宣扬。

而且当时冉闵建立冉魏政权的时候，立场和位置也比较特殊，作为汉族的中心，当时东晋才是正统，冉魏虽然也是汉族政权，但是在大义以及冉闵的出身，还是不受当时文人的待见，所以自然也不会有好的评价。

冉魏和东晋之间的矛盾和差距。当时的主要汉族都跟随东晋在长江以南，而留在北地的汉人几乎十不存一，不是在五胡乱中原的时候被杀戮，就是沦为奴隶一样的存在，而当时的文化阶层，汉族的中高层全都在东晋。

这样一来，冉魏和东晋就在无形中有了阶级差别，北方的冉魏人民大多被五族压迫，所以他们的坚持和立场都是放在所有的汉族之上，而东晋则没有这样的眼光和看法，或许是没有全局观点，所以冉闵在北方拥有绝对优势的时候，东晋并没有出兵帮助恢复中华。