一统天下，为何曹操比刘邦李渊多花了5倍时间

刘邦李渊一统天下用了7年时间，曹操统一北方却花了35年时间，是什么原因导致两者时间差距那么大？

就像刘邦杀项羽之后，其实不过占天下15郡，一半天下都没有，只是诸侯王尊刘邦为皇帝，换个名词不过就是形势统一，从刘邦为皇帝开始，南征北讨异姓诸侯王直到刘邦身死，还足足讨了7年。

从地利上讲，刘邦出巴蜀席卷关中，李渊从太原攻入长安，方舆纪要里很清楚的说了关中对于争天下的地利优势和重要程度。曹操呢，很苦逼，自从任兖州牧起，他只能从河南开始争天下。河南，古所称四战之地也。这地方完全没关中，河北的优势。唯一对曹操有点利好的消息也就是关中被群雄占据，不是单独的一个势力，不然以关中制河南是很方便的，乱世纷争，很少有以河南反推关中的。

从政治环境来说，秦隋暴政，没多少年就天下大乱，统治根基不行。不像两汉四百年江山，虽然天下大乱，但依然有士大夫幻想恢复汉室江山。而且义帝为项羽所杀，刘邦直接打出为义帝发丧报仇的政治旗号，没有任何政治包袱。李渊那边反正杨广不在自己手里，打出复兴隋朝的旗号，遥尊杨广为太上皇，立个傀儡杨侑完全不败之地。曹操却因为迎献帝之后，与献帝处于对立面。曹操末年就是争天下和内部政治斗争同时进行。如果曹操从建安元年就只是以辅臣身份而不揽权的话，很难说会怎么样，不过董承也不是善茬就是了。

刘邦真正的争天下也是从汉王开始，之前灭秦战争不过是资本积累。李渊这个太原留守也不用多说，曹操从建安元年开始不完全受袁绍控制，不过北面是袁绍，自己作为小弟惹不起，南面的袁术，这个人瘦死的骆驼比马大，也只能慢慢来。如果从天下群雄的实力层次来说，曹操相比刘邦，李渊似乎不差很多，但发展空间确实小了很多。

争天下嘛，正常情况都是先捡软柿子再啃硬骨头，没多少软柿子让曹操捡这个比较苦逼的。而且袁绍一旦一统北方，自然而然只能往南，要么关中，要么河南，袁绍一旦进入关中，对曹操来说就是GG，硬着头皮去啃硬骨头，对当时的曹操来说或许只是最好的选择。

其实运气也挺重要的，也不说史记里在彭城之战那小说式的什么大风坏楚军，假若当初义帝没有遣刘邦西进，这天下基本就没刘邦什么事，假若陈余听了李左车，韩信攻赵会怎么样也难说。李渊起兵的时候要不是正好关中空虚，会怎么发展也是不知道。袁绍早死两年，晚死两年，天下局势也是不可知。天下争战，先为不可胜，以待敌之可胜，不可胜在己，可胜在运气。

运气来了抓不住，那是能力问题，但运气这东西也不是单方面想创造就能创造出来的。虽然有的时候或许运气只是对手的自我犯错。但像许攸的出现，这种事情，只怕袁绍曹操谁都想不到。每一个成功的人总会伴随着无敌的运气，或许他曾经因为运气不好失败过，但步入巅峰的过程，必然会有好运相助。

瞎扯扯，装装逼，谁也不知道刘邦，李渊，曹操三个人互相换个环境会怎么样，而且史籍记载总是少的，历史永远不会被还原。就算他们出个昏招，也是不知道是因为对形势认识不足，还是只是某一天肾上激素分泌过剩导致。除了少数几个传记式悲情人物，后人的评价总归是唯成就论的，鄱阳湖水战朱元璋几次逃出生天，陈友谅被流矢一箭射死，现今的评价，朱元璋永远是最高层级的帝王那一批。至于陈友谅，哪来的还是哪去吧。