甲午战争中, 明明日本侵略中国, 为何西方舆论却都替日军说话?

　　 众所周知，甲午战争中，日军肆意屠杀中国军民，对清军战俘更是十分残酷。

     在丰岛海战中，清军的运兵船“高升”号被日本军舰击沉，一千多清军官兵落水。日军非但不救援已经丧失战斗力的落水者，还用快炮向水面残忍扫射。“高升”号完全沉没之后，日军还驾着小船，在水面上继续捕杀毫无抵抗能力的清军落水者。最终，“高升”号上800多人遇难。最惨绝人寰的屠杀当属旅顺。日军攻入旅顺之后，借口有清军脱掉军装混入百姓，并借口百姓家中藏有武器，对旅顺全城展开灭绝屠杀。旅顺全城军民被屠杀两万多人，只有36人因为被日军留下掩埋尸体而幸存。

     日军如此屠杀中国军民，自然激起了中国军民同等的报复和反抗。加之当时的清军还是一支封建性明显的旧军队，保留着一些如割首级记功的传统。因此，清军以满腔的仇恨对待日军俘虏，同样令日军感到胆寒。参战的日军士兵回忆，清军不但会割下日军的首级记功，还会虐杀甚至肢解落到手里的日军俘虏。日军对此大呼野蛮，却好像忘了是谁犯下了野蛮到极点的大屠杀罪行。 

     清军的作战记录里经常有这样的记载：某月某日，斥候与倭寇侦察兵在某地遭遇，经过战斗杀死倭寇几名，俘虏几名；经过审讯，被俘倭寇不肯吐露情报，于是清军将被俘倭寇斩首示众，首级挂在辕门上。在我们看来，这其实没有什么问题，在当时的历史条件下是清军正常的战争行为。日本人却直到今天也斥责这是野蛮行径，而当时的西方媒体也对此推波助澜，竟然支持日军。他们怎会理解中国居民对倭寇的愤恨？从日军留下的记录看来，清军的行为虽然野蛮，却也的确给日军造成了极大的震慑。比如当时日军摄影记者龟井兹明在《从军日乘》中记述了自己亲眼目睹的一个场景：

　　“我（指日军）十数名战死者首级，悉数被敌兵夺走。大多数被砍断左手……”

     另外值得一提的是，清朝当时对国际法和西方世界缺乏认识，甲午战争期间完全没有尝试过向国际社会展示中国的遭遇，表达中国的诉求。清军也不允许随军报道，西方记者很少出现在前线，报道战况的主要是日本随军记者。当时日本组织的随军记者达114人，日军有意让西方记者去看日军如何“优待清军俘虏”、“照顾战地中国百姓”。西方记者信以为真，将这些报道出去，让日军大出风头。反倒是清军这边，被西方记者报道为“野蛮”。