清朝推行闭关锁国：带来恶劣后果

  　清朝的皇帝不是不努力，只是时代变了，该走下舞台了。

　　许多学者都有这样的观点，将清朝的统治放在一个王朝更替的历史脉络来看，清朝的治理能力还是超越许多王朝的。特别是对于中国的版图来说，在清朝之前的中原王朝，基本都是在长城边缘徘徊，国力强盛时，可以向北深入草原腹地，向西进入西域，向东羁縻东北部落，一旦国力衰弱时，就会蜷缩在长城以内的疆域。恰恰是清朝两百多年的整合，让东北、蒙古、新疆、西藏、台湾等地区成为中国版图内不可分割的一部分。

　　蒙古马上得天下，却没有找到一套行之有效的管理庞大疆域的办法。清朝则在继承明朝制度的基础上，加以改造创新，在“三千年未有之大变局”的强力会冲击下，还能一度稳住局面，焕发生机，也算具备较强的统治能力。

　　但清朝有一项致命的战略失误，在世界潮流浩浩汤汤的18世纪，乾隆帝选择了“闭关锁国”，短短几十年的时间，就能让一个看起来无人能敌的庞大帝国，被工业革命催生的新兴列强打得一败涂地，让两千多年的世界一流大国掉队。

　　从春秋战国以降，历代王朝都具有一种自信的心态，开放的格局，保持着与世界的交流，清朝创造性地将“闭关锁国”变成了一种基本国策，虽然留着广州十三行一道窄窄的门缝，赚点洋人的钱给皇帝当零花，但整个国家层面的大收缩、大禁闭、大后退，让整个帝国付出了沉重的代价。这样的制度创新，让人不胜唏嘘。