西楚霸王失败的原因是什么？

3、行事暴烈，屠城滥杀丧失天下民心

秦国对项羽而言，既有国仇，又有杀害他两位至亲（祖父项燕、叔父项梁）的家恨，再加上其本身暴烈的性格作风，是以导致了他对秦军士卒和秦朝治下百姓的滥杀。

他并非不懂政治策略，亦可以为了情势需要赦免秦军主帅章邯，甚至封其为王，然而这就和他分封天下只为驱狼吞虎一样，纯系权宜之计。

新安坑杀二十万秦军，屠灭三秦、火焚阿房，令秦国王室贵族死无遗类，当然是人道主义的重大灾难，而从项羽和楚人的角度，亦是为杜绝秦国政权死灰复燃可能，令其永久消失于历史舞台的必需。

潘多拉的魔盒一旦打开，人性之恶就难以抑制，以为屠杀能一劳永逸达成目的，因此在攻灭齐王田荣时，楚军亦对三齐百姓进行滥杀，岂知适得其反，反而陷入民众自发反抗的泥潭。更让刘邦借此良机还定三秦，收得关中民心。

此前萧何入秦宫，已尽取其户籍图册等各种中枢资料。之后刘邦和项羽争天下，秦人踊跃支持，很大程度上也是出于为父兄子弟的报仇欲望，是以刘邦集团在短短时间便占据了战略，经济，体制甚至人才上的极大优势，全盘继承了故秦帝国的军国动员能力。

「秦帝国的极限动员能力，可参照秦灭楚之战，在李信蒙恬二十万大军几乎全军覆灭后，举国“空甲士”，迅速又给王翦整合了一只六十万人的灭楚大军。而秦末因为胡亥赵高子婴的内讧，导致帝国充其量只发挥出一半潜力，然后20万死在巨鹿，20万死在新安，剩下的留守军不到10万投降刘邦，就这么亡国了。」

所以仅仅一年时间，刘邦就从汉中时的三万兵马，一路速推攻陷东海之滨的彭城，啸聚诸侯联军五十六万，如果不是后面是惨败，这种推进和扩张速度简直就是个军事史上的奇迹。甚至经历损失超过三十万人的彭城惨败之后，刘邦仍能迅速得到关中的萧何输血，集结一只总兵力不亚项羽的大军，与之长期相抗。可以看出故秦帝国的潜力有多大，刘邦萧何张良这些人的政治和外交合纵能力又有多强。

因此，项羽的滥杀暴行，不但令他在历史上有了无可争议的道德污点，同时亦是他最后事业之所以失败的重大原因之一，是必须否定的，无论以古今何种价值观。

4、项氏误立后怀王，后杀义帝，导致政治劣势

项羽不用范增之策，被刘邦嘲笑为其败因。然则归根结底，范增立后怀王熊心之谋，对项氏而言正是一大失策，导致其后在政治上先手尽失。

项燕为故楚名将，曾击败二十万秦军，连陈胜都想到用他而不是末代楚王来做大旗。作为项燕之子，项梁称王在遍地草头王的秦末，已算名望甚高，本可做名正言顺的楚王。一如当时其他各国自立为王的，也并非都是旧王族。如燕王韩广、赵王武臣等。

若项梁称楚王后才战死，那项羽即位为王，正是名正言顺，何来日后背负“叛主弑君”罪名的祸端？相反，项梁定陶败死后，原为项氏傀儡的后怀王迅速出手，夺项羽兵权，不许其西进发展。楚军北上救巨鹿时，又派亲信宋义和范增做主将、末将来压制他；项羽在安阳绝地反击，联络一众楚将，尊“亚父”反水支持，杀掉宋义，方才夺回兵权，进而巨鹿大战，走上人生巅峰。

之后项羽分封诸侯，头号假想敌同样是他名义上的主君：被尊为“义帝”的熊心，而非刘邦，因此对首倡立怀王的范增，直到其死前，项羽恐怕也没真正信任过他，不对他言听计从，实在太正常了。

项羽通过攻杀义帝，虽然夺占彭梁九郡这一天下最膏腴之地，（战国时魏齐楚百年争霸，就是争这一地区的所有权），合并原楚国中枢，这才真正成为手握动员力三十万以上大军、天下实力第一的霸主。

但亦操之过急，政治上失分严重，而名义上的“天子”既然被项羽自己杀掉，那么作为“霸主”对各诸侯名义上的主从地位也不复存在，是以从天下霸主堕为西楚国一介诸侯王，更成为“叛主弑君”的天下公敌，也送给刘邦最好的大义名分，才会有刘邦一年之间便合五诸侯五十六万大军，攻陷楚都彭城的奇观。

5、刘邦能力超卓，天命归汉

虽然兵仙韩信谋战无双，但必须确认，刘邦才是其集团的灵魂核心人物。

除了个人勇武、军事指挥能力不及项羽外，其余用人识人、智谋权术、政治声望，刘邦都在项羽之上，最后得以龙飞在天，那是他自己雄才伟略、理所当然。

甚至哪怕单以军事才能而论，刘邦在楚汉之交也仅仅在韩信、项羽两人之下，至多可能不敌草原民族第一个天骄人物：匈奴冒顿单于，而远高于其余诸人。

刘邦以数千偏师起兵，一路招降纳叛，竟把几百年诸侯联军难攻不落的秦国本土给拿下了，迫降八万秦军，瞬间扩军至十万。这是何等才具？

刘邦令韩信出河北扫荡诸侯，自己于荥阳、成皋扛住项羽数年全力攻势，打成相持局面，本身亦需超强用兵能力方可做到。

韩信评价刘邦充其量能带十万兵，岂不知后世多少乱世争雄，能带好十万大军还能攻必克战必取的，竟然都寥寥可数。

包括号称三国用兵第一的曹孟德，数万兵逆击官渡时何等英武，而带领超过十万大军后，就留下各种败绩和囧迹。

刘邦起兵时都48岁了，就比秦始皇小3岁而已；而项羽起兵才24岁；两个死对头其实根本不是一代人，刘邦的人生阅历和经验亦远非项羽可比。

而另一方面，以当时人寿命而言，刘邦的出身和年纪亦是整个汉政权的致命弱点。

无论是项羽把握住机会，能将刘邦阵斩，还是多拖几年等到刘邦老死，汉政权马上就是土崩瓦解，一部分向项羽，一部分向韩信输诚投靠的大势，怕是连萧何、张良都未必可免。毕竟按当时风气，降者封侯司空见惯，没任何道德负担。

所以历史上刘邦才登上帝位后仍不知足，拼了老命去削平诸侯。吕雉虽然才识亦算不凡，但相差刘邦远甚，在刘邦没先帮她奠定帝业、翦灭群雄时，亦根本无力驾驭那些如狼似虎。

丰沛集团本来就是和刘邦一起合伙打天下的小股东，非后世那种君臣主奴关系可比，刘氏一族更没有各国旧王族几百年的底蕴传承。事实上，那伙人一样为自己功名富贵，毫不犹豫就卖了刘邦和吕雉的嫡系子孙，宣布他们是“非刘氏子”而斩尽杀绝，居然还纷纷捞到个“安汉功臣”的名头，载入史册。

因此楚汉战争中，项羽鉴于本集团劣势局面，采取的斩首刘邦的战略并非错误，事实上之后三次将刘邦逼入生死一线的绝境。

如彭城之战大胜，本可一战击杀刘邦，却被突起的沙暴所阻；两破荥阳，刘邦亦能在城破后幸运逃脱；刘邦集团对项羽的战略及各方面优势的压迫，险些就要被项羽个人非凡的军事才能所扭转。

对刘邦而言，三次生死一线的机会都能逃脱，正说明其天命在身，天意如此，实非人力所能抗。对项羽而言，三次一战而定天下的机会连连错过，不是天命归于刘邦，又是什么？

事实上“天命归汉”说，正是从司马迁到班固，两汉时期朝廷官方到民间的一致共识。因此才并不禁止对项羽个人才能的赞美，如实地记述在《史记》《汉书》之中，也让后人得以如实了解项羽这位千古英雄。