如何评价项羽的性格

　　在巨鹿一战中，项羽用他万人敌的气概一举击溃章邯和王离率领的四十万秦军主力，使得秦国再也无力镇压起义军，仅此一战就足以令项羽名留青史。

　　项羽的勇是一种极度强势的无畏，他几乎不计后果，不去考虑这件事的可行性，有多少胜算，会带来怎样的后果，这甚至连赌博的成分都谈不上。赌至少有那么一丝渺茫的概率，但是战争显然不是赌博，战场随时都在变化，即便秦军坐拥四十万大军，估计连他们自己也想不到会战败。

　　而项羽在巨鹿之战中的表现显然只是受到他英雄气概的驱使，宋义逗留四十六天迟迟不肯开赴战场，嫉恶如仇的项羽便击杀了宋义，这是一场不亚于叛变的政治事件。

　　但项羽并没有考虑其后果。

　　可见在项羽的性格中有一种逞“一时之能，一时之勇”的短板，这种性格成功了就足以令他扬名立万，失败了则会被讽刺讥笑。但无疑，项羽成功了，凭借他的英雄气概和霸王力量成为秦末战场上最明亮的一颗新星，也令他成为最有可能夺取天下的将领。

　　然而，项羽在分封诸王的时候并没有把傀儡楚王取而代之，他更愿意当一个诸侯联盟的霸主，而不是号令天下的皇帝。

　　当刘邦异军突起的时候，胜利的天平已经倾向了这个无赖，尽管是无赖，但刘邦却能够凭借着他丰富的社会手段聚集一大群武将谋士。

　　对于项羽的性格，我认为只能说把这样一个人错误的放在了错误的位置上，他并不是生不逢时，恰恰是时代造就了他，但他并没有领导者的智慧。

　　所以成为不了群狼的头狼，他更适合当一个将军，但这样的人显然是难以驾驭的，那种敢于在秦始皇一侧说“彼可取而代也”的人。

　　他的血管里始终流着不安分的血液，而项羽击杀宋义就是最好的证明，如此来看，让项羽成为一个领导者又是成就他的最恰当位置。

　　还是说，让他当一个游侠更为合适呢？

　　如此一来，项羽也就不会因人性中矛盾的双重性而功败垂成，他会成为一个备受敬仰的侠客，一个流芳万古的英雄。

　　因为人只有在群体中才会尖锐的显现出他的矛盾，但在群体之外中，人会清醒的看穿自己。

　　看来项羽在万人敌的梦里陷得太深，其所缺少的是一点局外人的智慧，这也就不难怪为什么直到最后，他依然还不明白自己为何失败。