如何评价三国里的曹操

　　曹操一生并未称帝，但是在历史人物中的知名度，丝毫不亚于秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、明太祖这些帝王。相比那些高高在上的帝王们，曹操的故事，曹操的诗词，却是在人间广为流传，令人津津乐道。

      在戏曲、电影、小说等各类艺术作品中，曹操的出镜率也绝对是非常之高。对于很多的有志男儿来说，曹操是心中的偶像。他一生做了太多无数男人想做又不敢做，做了也做不到的事情。那么究竟该如何评价曹操这个人呢？

　　在网络上，每每有谈及三国和曹魏的帖子时，评论中有一种观点一般都会出现：一群一生无所成就的平庸之辈，评论一个建不世之功的英雄，岂不可笑？这句话初听起来好像有些刺耳，但是事实上却颇有几分道理。

     民间有一种说法叫做屁股决定脑袋，站在平民百姓的位置上，去试图评判和理解一个帝王雄主的格局和作为，原本就是一件非常不公平客观的事情。历来英雄惜英雄，只有同样是英雄之人，才能真正理解英雄站在权力之巅时的寂寞。

　　我们不妨一起看看毛泽东是如何评价曹操的：曹操统一中国北方，创立魏国。那时黄河流域是全国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复和发展。

    这些难道不该肯定？难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上这么说，戏里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案；还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。

　　公正吗？不敢说100%公正，但是毛泽东的这番评论，起码比90%关于曹操的评论要公正。更关键的是，毛泽东对于曹操的理解程度，只怕比99%的人都要深刻得多。个中原因，大家可以自己慢慢品悟。