时间:2020-08-10编辑:历史君
在北伐战略上,魏延与诸葛亮相左,念念不忘他的“子午谷奇谋”,但诸葛亮一直没有采纳。主要原因就是认为,魏延那一套不靠谱。
诸葛亮病逝五丈原,自然不放心魏延,担心没有人能节制他,如果魏延自行其是,很可能就把蜀汉彻底断送了。但没有史料佐证,就是诸葛亮密令杨仪处死魏延。
《三国志·魏延传》记载:
秋,亮病困,密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若延或不从命,军便自发。
陈寿明确记载,诸葛亮病重,秘密与杨仪、费祎、姜维安排退兵之事,命魏延断后,姜维次之。并且说假如魏延不听从命令,大军就自己返回。
从这里看出,诸葛亮的意思就是“天要下雨,娘要嫁人,随他去吧。”如果魏延与杨仪自己找死,那就借机除掉他们。
果如诸葛亮所料,魏延不听招呼。
延曰:"丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!"
魏延说:“丞相虽然死了,但我还在啊。各府官属随便可以回去安葬丞相,我自己带领大军击破曹魏贼众。怎能因为一人之死就废了天下大事呢?我魏延是何人,杨仪又是何人?我岂能给他断后呢?”
魏延的确是狂妄了一些,违背丞相的遗命,理该当斩。
但《魏略》却有不同的说法:
【魏略曰:诸葛亮病,谓延等云:"我之死后,但谨自守,慎勿复来也。"令延摄行己事,密持丧去。
按照魏略的说法,诸葛亮明确把身后之事,交代给了魏延,并要求魏延秘不发丧,回去之后要坚守,再也不要回来跟曹魏做对了。
杨仪看到魏延代理丞相处理政事,害怕魏延加害自己,就串通起来诛杀了魏延。
豹眼认为,《魏略》是站在曹魏立场来丑化蜀汉的这场内斗,这个不如陈寿《三国志》可靠。
杨仪与大家的关系并不好,而且丞相明确让魏延代理军事,负责撤军一事。恐怕杨仪没有能力把大家联合在一起对付魏延,毕竟魏延是丞相临终指定的代理人,大家应该遵从。。
但魏延的言行明显违背了丞相的遗命,也就站在了反叛的立场上。忠诚于诸葛亮的群臣联合诛杀魏延,也是极有可能。
都是信史,说法不同,孰是孰非,难有定论,友友们自己判定吧。
上一篇:羊献容为什么是两朝之后
下一篇:历史如何评价魏延这个人