用经济学解读玄武门之变

玄武门之变是中国历史上极为重要的一次宫廷喋血事件，李世民杀死了太子李建成、齐王李元吉，进而登上了帝位。

时间：武德九年六月初四，公元626年7月2日。

地点：长安城大内皇宫的北宫门，玄武门。

双方主要人物：

秦王：长孙无忌、尉迟恭、房玄龄、杜如晦、侯君集、张公谨、程知节、屈突通等

太子：魏征、冯立、薛万彻、谢叔方

中立者：李靖、徐茂公、李孝恭

重新换个角度，用经济学思维再来审视这场政变，诸多的问题便可以显目的呈现出来。

为何是秦王率先发难，而不是太子？

李世民主动发起政变，有两种可能性的结果，一是失败身亡，二是成功登上帝位。假如不发动政变，数年后太子登基，这位功高震主的弟弟，必然不会有个好下场，幽禁、非正常死亡在所难免。综合考量，主动发起政变尚有存活之机，更何况是在做了充分的准备下，成功的机率将会更大。

太子，作为将来皇位的继承人，如果率先发难，也会有两种结果，一是兵败身亡，二是成功后，因此事而受到牵连，即使继承帝位，也是千夫所指。一切保持现状则是太子最希望看到的，待继承皇帝后，再来处理秦王问题。

李靖、徐茂公、李孝恭为何保持中立，拒绝参加？

李靖、徐茂公、李孝恭三人皆是当时著名的军事统帅，得到这三人的帮助，实力将会大增。但李世民在发动政变前夕，询问三人意见时，却都选择了保持中立，拒绝参加。

李靖在玄武门政变前，已经是一方统帅，曾带兵平灭了南方的萧铣、农民起义军辅公祏。换句话说，在唐王朝的统一战争中，李靖作为军事统帅平定了整个南方。以李靖的功绩，不论谁做皇帝，他将来得到的荣誉必不会少。

而一旦参加政变，假如成功，该如何封赏自己，假如失败，面临的将是灭顶之灾。所以说，李靖是在综合考虑了得失后做出最合算的决定。李孝恭作为李氏宗亲，也是平定南方的重要人物之一，与李靖当时的情况相似。果不其然，二人虽未参加政变，却也名列凌烟阁二十四功臣前列。

徐茂公，便是后世的李勣。武德三年归顺唐王朝，其主要功绩是在李世民称帝之后。至政变前夕，曾跟随李世民攻打过王世充和刘黑闼，后与李靖一起平定南方。如此之功，因未参加玄武门政变，只列于凌烟阁倒数第二位。不过李勣在后来功勋卓著，死后备受哀荣。

而追随秦王的长孙无忌、房玄龄、杜如晦等人，虽有经天纬地之才。但其功劳主要是跟随秦王时建立的，李建成一旦登基，所重用的必然是自己的嫡系。所以他们都是政变时，李世民最坚定的支持者。

诚然，我们不能排除这些人的优良品质，但他们都还是在自己的环境中做出的最正确、最经济的选择。附：在神探狄仁杰中，薛青麟便是名将薛万彻的后代。