“金匮之盟”有哪些未解之谜

北宋开宝九年（976)，太祖赵匡胤猝死，其弟光义即位，是为太宗。在太宗即位的问题上，可谓疑云重重，“金匮之盟”就是其中之一。

据《续资治通鉴》卷二记载，建隆二年（961)，杜太后病重，太祖侍药饵不离左右。太后自知不起，召宰相赵普入宫受遗命。太后问太祖：“汝自知所以得天下乎?”太袓曰：“此皆祖考及太后余庆也。”太后曰：“不然。正由柴氐使幼儿主天下，群心不附故耳。汝与光义皆吾所生，汝后当传位汝弟。四海至广，能立长君，社稷之福也。”

太祖顿首垂泣道：“敢不如太后教！”转身对赵普说：“汝同记吾言，不可违也。”赵普就在太后病榻前写成誓书，太祖手封其书，藏之金匮，命可靠宫人掌管。这就是历史上所称的“金匮之盟”。究其内容，即杜太后要太袓传位与弟的遗命。太宗太平兴国六年（981),受卢多逊排挤而已罢相的赵普密奏太宗，言太后顾命之事。太宗发金匮得誓书，于是赵普重又获得太宗的信任，被提擢为司徒，兼侍中。

在漫长的封建社会中，很少有人怀疑“金匮之盟”的真实性，“金匮之盟”遂成为称颂宋太祖坦荡无私的具体例证。直到清代，古文学家恽敬对此提出疑问，认为盟约内容是饰说。近现代学者则进一步对盟约本身提出疑问，认为盟约是当时朝廷政治斗争的产物。张荫麟《宋太宗继统考实》一文，指出“金匮之盟”五大不可解释的破绽：

一、杜太后死时，太祖三十五岁，太祖长子德昭十一岁，杜太后怎能预知太祖死时，德昭仍是幼童？

二、太袓既然谨遵母命，何必将盟约深藏固封？太宗即位之初，原可公布盟约内容，以正太宗名义，但无人提起此事。直至太祖死后五年，太宗已迫死太祖诸子，又将对皇弟廷美动手时，才将盟约公布于世，其中缘由不是很可疑吗？

三、赵普既是参预盟约之人，太祖在世时不敢泄露尚可理解，为什么在太宗即位后还要蹉跎数年，不宣布盟约内容，而坐失结主的良机呢？四、从史源上考证，太宗时修的《太祖实录》没有记载“金匮之盟”之事，到真宗咸平二年（999)重修的《太袓实录》中此事才见于记载，且言杜太后临终遗言皇位要兄终弟及时，太宗也在场。这更是自相矛盾的说法。因为太宗既然预闻，又何须赵普上书、发之金匮？五、金匮盟约，是密约；太祖藏之金匮，是秘密文件；赵普在太平兴

国六年上书，是密奏。为什么此事需有如此多的秘密？理由也许只有—个，即秘密所关的，只有四人，太后与太袓，已死无对证，剩下的知情者太宗与赵普可以随心所欲地解释其事，无人会揭破“金匮之盟”的真相。这五大破绽说明，“金匮之盟”是伪造的，出现的时间是在太平兴国六年。

那么，作伪的人是谁呢？张其凡在《赵普评传》中指出，从种种迹象看，作伪者是赵普。太宗初即位，赵普受到冷遇，在新任宰相卢多逊的攻击排挤下，身家性命岌岌可危。后卢多逊与皇弟廷美相交甚密，引起太宗猜忌，想借重赵普这位元老重臣，帮助自己打击廷美,巩固地位。赵普看准时机，打出“金匮之盟”这张王牌，表明对太宗的忠诚，使太宗的继承皇位有了名正言顺的依据，也使自己恢复了宰相的职位，同时又打击了对手卢多逊。因此，“金匮之盟”是太宗与赵普政治勾结的产物，是彻头彻尾的伪造品。

这样的解释，是否算拨开了历史的疑云呢？

下一节：烛影斧声究竟是怎么回事

返回首页>>>宋元历史疑案详解