康保裔是宋朝名将英雄还是懦夫

康保裔是宋初名将，他战功卓著，在太祖、太宗朝屡获升迁。真宗即位，又委以要职，为高阳关都部署。咸平二年（999),契丹兵大举南下，与宋军战于河间，康保裔挑选精锐，出战拒敌。两军相遇时，天色已暮，便约定次日一早决战。契丹连夜调兵遣将，布下重重包围，康保裔的部下见形势不利，力劝康保裔改换装束飞马突围而出。

可是，康保裔拒绝说：“在危难的时候，我不愿苟且获免。”于是决意死战。一连两天厮杀，双方伤亡惨重，战场被战马践踏得深凹下去，康保裔终因寡不敌众，兵尽矢绝，战死于疆场。朝廷闻此消息，大为震悼,两天不行朝会。

这段记载，见于《宋史•忠义传》。由于康保裔的勇往直前和慷慨就死，史臣们将他列于《忠义传》的卷首。李焘《续资治通鉴长编》、王称《东都事略》、陆游《老学庵笔记》等，对于康保裔阵亡事，均言之凿凿，究其史源，都出自于《真宗实录》。

但《宋史•路振传》载：“咸平中，契丹犯高阳关，执大将康保裔，略河朔而去。”《辽史•圣宗纪》亦载：“与宋军战，擒其将康昭(保）裔、宋顺，获兵仗器甲无算。”如果说《辽史》有可能站在契丹的立场上说话，那么，《宋史》的一事二说，就足以使人产生疑问：康保裔究竟是被辽所俘，还是战死疆场？对此锲而不舍的学者，又在《续资治通鉴长编》中发现了“其部曲畏诛，声言保裔投贼”和“康保裔被擒，王师未有胜捷”等关于康保裔投辽的蛛丝马迹。

设若康保裔的英勇阵亡是不确切或不可信的，那么宋朝廷为何会因此“废朝二日”，又恩加保裔四子一孙官职，遣使问劳其八十四岁的老母，并赐白金五十两，封陈国太夫人……朝廷的重视与厚赐，应该是有可靠的事实依据的。但有的学者指出，宋在对辽战争中节节败退，是宋真宗感到十分丢脸的事，为了掩盖宋将的败绩和大将降辽的难堪，朝廷竭力把康保裔装扮成忠义之士，并把这一被大肆加工与渲染的故事载入《真宗实录》，以掩人耳目，混淆视听。

宋以后的史家并非忽视了这一疑点，如毕沅《续资治通鉴》便对康保裔降辽说作了认定，但是此说似乎并未在史学界引起重视。康保裔究竟是战死沙场的英雄，还是变节投降的懦夫，还有待后来者探究。

下一节：李顺被遇害他死于何年

返回首页>>>宋元历史疑案详解