解读《念奴娇-赤壁怀古》

大江东去，浪淘尽、千古风流人物。故垒西边，人道是、三国周郎赤壁。乱石崩云，惊涛裂岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰！

遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发„羽扇纶巾，谈笑间、樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人间如梦，一樽还酹江月。

这是北宋词人苏轼的名作《念奴娇•赤壁怀古》。它笔力雄健，意气纵横，具有“乱石崩云，惊涛裂岸”的气势，从中不仅可感受到词人的奇怀逸气，更可激起胜概豪情。近千年来，这篇佳作脍炙人口，人们百诵不厌。

然而，词的下半阕“谈笑间、樯橹灰飞烟灭”句中的“樯橹”二字，各种刊本与选本的苏词记载不一，有的写作“狂虏”，有的写作“强虏”，还有作“樯虏”的，因此自宋以来就不断有人提出疑问：究竟以哪一说为准？宋何士信《增修笺注妙选草堂诗余》录此词时作“樯橹”，他在注文中引用李白的《赤壁歌送别》“二龙争战决雌雄，赤壁楼船扫地空”，认为李白描绘当时场景作“楼船扫地空”，那么苏轼用“樯橹灰飞烟灭”可说是异曲同工，十分吻合。何士信的这一意见很具代表性，明洪武、嘉靖所刊各本《草堂诗余》，清朱彝尊《词综》等，作“墙橹”的居多。

新中国成立后，高中语文课本中引此词作“狂虏”二字，致使这一历史悬案又一次引起人们的关注。

有的学者从字义上论证，认为“橋”是桅杆，与“橹”都是行船工具。赤壁之战，黄盖烧曹操之船，当时风助火势，“樯橹灰飞烟灭”，显然是顺理成章的事。又有学者从词意上分析，认为这首词是作者面对壮丽江山，神往于历史英雄人物，而抚今追昔，抒发情感，感叹“一时多少豪杰”“浪淘尽千古风流人物”，而不是在作历史批判，因而用“樯橹”二字比较蕴藉而含蓄。

又有人引苏轼的另一首《赤壁赋》：“破荆州，下江陵，顺流而东也。舳舻千里，旌旗蔽空，酾酒临江，横槊赋诗，固一世之雄也。”其中对曹操的描写，充满赞叹之词，因而断不至于在《念奴娇》中以“狂虏”目曹，使情感历程产生如此大的落差。最具权威的是，有人出示家传的东坡手书“大江东去”的拓本，虽经兵燹，已有残缺破损，所幸关键处尚完整，正是“樯艫”二字，“艫”与“橹”通，至此，“狂虏”还是“樯橹”一段公案，该可以了结了吧。

不过，仍有《两宋文学史》等著作和一些教材在引用此词时作“强虏”，是将其作为“樯橹”的通假字呢？还是作为“狂虏”的近义词呢？人们又在期待着新的解释。

下一节：宋朝四大书法家究竟是谁

返回首页>>>宋元历史疑案详解