西夏陵相关问题新考

十号陵为何没有献殿？献殿是所有帝陵都有的标志性建筑，是后世帝王吊祭先帝的地方，作为遵顼德旺的合葬陵，吊祭他们的应是睍，而作为西夏王朝的最后送葬人，睍自身性命尚且不保，那有可能再来吊祭先君。在这种大势已去，西夏亡国已成定局的形式下，建献殿还有何用？不建更在情理之中。

十号陵何以未及竣工即遭毁坏？大概莫过于蒙古军围城之快所致，十号陵地面建筑几乎全是半拉子工程。陵城城墙未抹草秸泥，未上红泥皮，墙脊未罩脊瓦。四面城门，只留南面一门，还未及做门阙；陵冢为原始夯土冢，夯痕历历在目，却看不到丝毫建造浮屠的痕迹，亦寻不到些许瓦砾堆积；遍寻陵城四周，也未找到角台遗迹；种种表象告诉我们，这是一座地面建筑尚未完工的陵园。而南门入口处醒目的照壁残迹，又似乎在向我们暗示，此形制必是西夏的最后一座帝陵。

(3)残碑考释所引发的思考

十号陵之碑亭曾出土有残碑“破会州”字样，据李范文先生考《金史》所记，西夏攻会州有两次：一为金贞祐元年(1213)冬十月，遵顼知金主永济被弑，国中大乱，出兵攻会州，未破，败还；一为金兴定四年(1220)秋八月“破金会州”，“遵顼谴万众围会州”。两次攻会州都与遵顼有关，这又一次佐证了遵顼是十号陵的陵主无疑。

(4)十号陵建在陵区中部的思考

十号陵是西夏陵园中唯一未按序排位，却葬于陵区中部的帝陵。是何原因使其未按常规排序。笔者以为，特殊结果的产生，总是由特殊原因促成。西夏在举国大难、举族遭受灭顶之灾之际，仍幻想保住其祖宗最后的龙脉。末帝睍自做聪敏，将最后2帝葬在了陵区的中部，以求先祖的庇祐。可叹亡国之君尚且不能自保，又何以保人？覆巢之下安有完卵？此举招致蒙古大军对其首先发难，掘地掠宝，十号陵遭受了空前的劫难。

综上所述，笔者通过对西夏10个帝陵的系统考证，使各陵陵主有了具体归属，这使人们对西夏陵的认识，又朝真实靠近了一步。但愿笔者的抛砖之述，能引来学界的百家争鸣，使西夏陵最终露出她的真实面容。

注释：

①因原陵墓编号与现编号不同，笔者做了对应调整

②牛达生《西夏陵园》载《考古与文物》1982年第6期；韩兆民、李志清《关于西夏八号陵墓主人问题的商榷》载《考古学集刊》(5)，中国社会科学出版社，1987年。

③岳键《西夏王陵复原图》载《中国国家地理》2010，(1)，103页；岳键《西夏10号帝陵的发现与思考》载《西夏研究》(3)中国社会科学出版社，2006，632页；岳键《追望西夏》，陕西旅游出版社，2008，40-76页。

《宁夏师范学院学报》2016年第1期